Co dzieje się z wiedzą, gdy ktoś odchodzi z zespołu?

Ustalenia i ich uzasadnienie zostają w organizacji.

Czy przy wcześniejszym ustaleniu widać podstawę prawną?

Tak. Tezy prawne prowadzą do przepisu albo orzeczenia. Przy akcie prawnym widać datę obowiązującego brzmienia i historię zmian, więc sprawdzicie, czy przepis nadal brzmi tak samo.

Czy pamięć organizacji zastępuje bazę orzecznictwa?

Nie, działa obok niej. Odpowiedzi nadal opierają się na aktach prawnych i orzecznictwie ze źródłem, a wcześniejsze ustalenia dodają kontekst Waszej praktyki.

Czy nasze ustalenia trenują model?

Nie. Dokumenty nie służą do trenowania modeli, ani przez nas, ani przez dostawców modeli.

Czy system decyduje za nas na podstawie wcześniejszych spraw?

Nie. Wcześniejsze ustalenia to punkt wyjścia. Decyzja i podpis zawsze należą do użytkownika.

Pamięć organizacji

Ustalenia z wcześniejszych spraw pracują w kolejnych

Analiza, którą zespół przygotował rok temu, i jej uzasadnienie są pod ręką, gdy trafia się podobna sprawa. Wiedza zostaje w organizacji.

Umów prezentację Zobacz, jak działa Parrot Claude

app.parrotsearch.ai

Nowa rozmowa

Historia rozmów

Dokumenty

Sprawy

Ostatnio otwierane

Kara za okres wstrzymania robót

Kwestionowanie kary umownej

BORLAS (demo)

Pomoc

Ustawienia

Kara za okres wstrzymania robótUdostępniony BORLAS (demo)AN

Zamawiający nalicza karę także za okres wstrzymania robót decyzją administracyjną. Jak rozwiązaliśmy to wcześniej?

Przejrzę wcześniejsze rozmowy i zarchiwizowane sprawy organizacji, w których kara obejmowała okres wstrzymania robót, i porównam przyjęte wtedy stanowisko z tą sprawą.

Przebieg pracyPrzypominam wcześniejsze rozmowyCzytam ustalenia ze sprawy LESBUDPorównuję z bieżącą sprawą817ms

Stanowisko przyjęte w sprawie LESBUD

W sprawie LESBUD przyjęliście, że okres wstrzymania robót decyzją administracyjną nie jest zwłoką wykonawcy, bo opóźnienie wynika z okoliczności, za które wykonawca nie odpowiada, w rozumieniu art. 476 KC. Za pozostały okres kara została zmiarkowana na podstawie art. 484 § 2 KC. Bieżąca sprawa ma ten sam układ, więc to stanowisko może być punktem wyjścia.

Napisz czego szukasz

AgenciSprawaGłębokie rozumowanie

W wielu zespołach najlepsza odpowiedź na pytanie klienta już kiedyś powstała. Leży w mailu sprzed dwóch lat, w folderze innej osoby albo tylko w jej pamięci.

Co zostaje

Nie tylko wynik, także uzasadnienie

Ustalenia

Wnioski z wcześniejszych spraw: jakie stanowisko przyjęliście i do czego doszliście.

Uzasadnienie i źródła

Przy ustaleniu zostaje uzasadnienie, a tezy prowadzą do przepisu albo orzeczenia.

Kontekst sprawy

Ustalenia powstają w sprawach, więc wiadomo, czego dotyczyły, zamiast zgadywać na podstawie nazwy pliku.

Jak to działa

Jak wiedza z jednej sprawy trafia do kolejnej

Pracujecie w sprawie

Zadajecie pytania, analizujecie dokumenty i sprawę. Odpowiedzi mają źródła, a ustalenia uzasadnienie.

Ustalenia zostają w organizacji

Wnioski i ich uzasadnienie nie znikają po zamknięciu rozmowy ani sprawy.

Wracają przy podobnej sprawie

Gdy trafia się zbliżona sprawa, wcześniejsze ustalenia są dostępne. Zaczynacie od tego, co już wiecie, a nie od pustej kartki.

Gdzie pamięć organizacji robi różnicę

Powtarzalne sprawy

Kolejny spór o rękojmię, kolejne wypowiedzenie umowy najmu. Zespół zaczyna od przyjętego wcześniej stanowiska i jego uzasadnienia.

Nowa osoba w zespole

Osoba, która dołącza, widzi, jak organizacja podchodziła do podobnych spraw i dlaczego.

Spójne stanowisko

Odpowiedzi w podobnych pytaniach opierają się na tych samych wcześniejszych ustaleniach, a nie na tym, kto akurat odpowiada.

Przejęcie sprawy

Gdy sprawę przejmuje inna osoba, wcześniejsze ustalenia i ich uzasadnienie są na miejscu.

Sprawdzenie starszej tezy

Przy przepisie widać datę obowiązującego brzmienia i historię zmian, więc wiecie, czy ustalenie sprzed roku nadal ma oparcie.

Mniej szukania

Nie przeszukujecie skrzynki ani dysku w poszukiwaniu analizy, którą ktoś już kiedyś przygotował.

Różnica

Wiedza w głowach, mailach i na dyskach nie wraca sama

Wspólny dysk, skrzynka mailowa i notatki mają jedną wadę: ktoś musi pamiętać, że dana analiza w ogóle istnieje.

Ogólne narzędzia AI nie znają Waszych wcześniejszych spraw, a wyszukiwarki prawa znają przepisy i orzeczenia, ale nie Wasze ustalenia. U nas wcześniejsze ustalenia i ich uzasadnienie są dostępne w kolejnych podobnych sprawach, obok przepisów i orzecznictwa ze źródłem.

Poznaj sprawy Własni agenci AI

Pamięć organizacji pod Waszą kontrolą

Wcześniejsze ustalenia to know-how i tajemnica zawodowa jednocześnie. Chronimy je tak samo jak akta spraw.

Zobacz bezpieczeństwo

UprawnieniaRole i uprawnienia ustawiacie osobno dla sprawy, dokumentu i zespołu.
Izolacja danychDane Waszej organizacji są odizolowane od danych innych klientów.
Bez trenowania modeliDokumenty nie trenują modeli, ani naszych, ani dostawców modeli.
Rejestr zdarzeńWidać, kto miał dostęp do dokumentów i kto wykonał kluczowe operacje.
Umowa powierzeniaOkreśla także zwrot albo usunięcie danych po zakończeniu współpracy.

FAQ

Najczęstsze pytania o pamięć organizacji

Jeżeli czegoś tu brakuje, odpowiemy podczas prezentacji.

To wcześniejsze ustalenia i ich uzasadnienie, dostępne w kolejnych podobnych sprawach. Wiedza zespołu zostaje w organizacji.

Zobaczcie, jak to działa na Waszej sprawie

30 minut na Waszych dokumentach, z osobą z zespołu wdrożeniowego.

Umów prezentację Zobacz cennik