Wezwania do zapłaty, pozwy i odpowiedzi na sprzeciw na Waszych wzorach, z danymi stron z dokumentów sprawy. Pod każdą tezą przepis albo wyrok, a dane dłużników zamieniamy na fikcyjne, zanim tekst trafi do modelu językowego.
Gdy dłużnik zarzuci brak legitymacji, sąd pyta o umowę cesji i o to, czy obejmuje właśnie tę wierzytelność.
Data wymagalności, przerwanie biegu, koniec roku. Jeden błąd i pozew przeciwko konsumentowi przepada.
Zarzuty dłużników się powtarzają, ale argument, który zadziałał, zna tylko osoba, która go napisała.
W sprawie przeciwko konsumentowi sąd sam bada przedawnienie, a dowody co do zasady trzeba przedstawić już w pozwie. Brak umowy cesji wychodzi wtedy, gdy na poprawki jest za późno.
Każda zaczyna się od dokumentów, które już macie: umowy z dłużnikiem, faktur, umowy cesji i korespondencji.
Generowanie dokumentów
Wybieracie wzór organizacji, a system uzupełnia dane stron z dokumentów sprawy i wskazuje podstawę prawną przywołanych tez, także przy odsetkach i kosztach. Zaczynacie od sprawdzenia projektu, nie od kopiowania poprzedniego pisma.
Obejmuje
Analiza dokumentów
Wgrywacie sprzeciw dłużnika i dostajecie uwagi przypięte do konkretnych fragmentów: który zarzut dotyczy przedawnienia, który legitymacji po cesji, a który wysokości roszczenia. Od razu widać, na co trzeba odpowiedzieć i jakimi dokumentami.
Obejmuje
Analiza sprawy
Analiza zestawia argumenty za i przeciw, szanse i ryzyka, z podstawą prawną. Widzicie, czy roszczenie może być przedawnione, czy dokumenty cesji wystarczą i czego spodziewać się po drugiej stronie. Ocena końcowa należy do Was.
Obejmuje
Odpowiedzi ze źródłem
Od kiedy liczyć odsetki, jaki termin przedawnienia ma dane roszczenie, czy w tej transakcji przysługuje rekompensata za koszty odzyskiwania należności. Odpowiedź dostajecie z linkiem do przepisu albo wyroku z sądem, datą i sygnaturą.
Obejmuje
Ogólne narzędzie AI odpowiada z pamięci modelu i nie mówi, skąd wzięło tezę, a dane dłużnika dostaje w całości. Tutaj odpowiedź opiera się na przepisach i orzecznictwie, a dane wrażliwe zamieniamy na fikcyjne, zanim tekst trafi do modelu.
Stary wzór pozwu może nie uwzględniać zmian w przepisach o przedawnieniu ani w postępowaniu z udziałem konsumentów. System pisze na Waszych aktualnych wzorach, a przy przepisie pokazuje datę obowiązującego brzmienia i historię zmian.
Zewnętrzny prawnik jest potrzebny przy sprawach spornych i wysokich kwotach. Przy powtarzalnym zarzucie Wasz zespół sam przygotuje projekt odpowiedzi, a prawnik dostaje uporządkowany materiał i poświęca czas na ocenę.
Dane dłużnika i wierzyciela przepisywane ręcznie z umowy, faktur i umowy cesji to prosta droga do błędu w pozwie. System uzupełnia dane stron z dokumentów sprawy, a Wy sprawdzacie wynik.
Jak to działa
Bez angażowania działu IT. Możecie zacząć od jednego zespołu i rozszerzać dostęp, gdy zobaczycie efekty.
01
Umowa z dłużnikiem, faktury, umowa cesji z załącznikiem, korespondencja i sprzeciw. Sprawę prowadzicie sami albo udostępniacie ją zespołowi.
02
„Wygeneruj dokument” na Waszym wzorze, „Analiza sprawy” przed decyzją o pozwie albo „Najlepsze orzeczenie” do konkretnego zarzutu. Przy odpowiedzi widzicie przebieg pracy i zużyte kredyty.
03
Przepis albo wyrok pod każdą tezą otwieracie jednym kliknięciem, bez wychodzenia ze sprawy. Decyzja i podpis zawsze należą do użytkownika.
Pamięć organizacji
Zarzuty dłużników się powtarzają. Wasze najlepsze odpowiedzi też mogą.
Ustalenia z wcześniejszych spraw i ich uzasadnienie są dostępne w kolejnych podobnych sprawach. Wiedza zostaje w organizacji, także gdy zmienia się skład zespołu. We Własnych agentach AI zbieracie wzory i stanowiska organizacji, żeby nowa osoba w dziale pisała tak, jak cały zespół.
W teczce windykacyjnej są numery PESEL, adresy, rachunki i historia zadłużenia. Dlatego ochrona zaczyna się, zanim tekst trafi do modelu językowego.
Przetwarzanie danych osobowych projektujemy pod wymogi RODO, na podstawie umowy powierzenia.
Przejrzystość, kontrola człowieka i źródło przy każdej odpowiedzi, zgodnie z wymogami AI Act.
Wdrażamy system zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodny z normą ISO 27001.
FAQ
Jeżeli czegoś tu brakuje, odpowiemy podczas prezentacji.
Nie, nie zastępuje porady prawnej. Osoba bez wykształcenia prawniczego przygotuje projekt pisma i sprawdzi źródło pod każdą tezą, ale w sprawach spornych i przy wysokich kwotach wynik warto omówić z prawnikiem. Decyzja i podpis zawsze należą do użytkownika.
30 minut na Waszych dokumentach, z osobą z zespołu wdrożeniowego. Na życzenie podpiszemy wcześniej NDA. Możecie też zacząć sami od 7 dni za darmo.
